各位觀眾大家好，歡迎收看本期腕錶測評。我是FANTAST。今天要為各位詳細對比的是V廠與VS廠所推出的四十一毫米潛航者腕錶，這將是一場深入細節的終極比較。我們會逐一檢視多處細微之處，同時也探討V廠是否與先前的市場版本有所關聯。首先說明，此V廠並非早前的原版工廠，但其部分配件工藝承襲自先前版本，當然也有些部分並不相同。
首先從外觀開始，觀察兩者的錶圈設計。V廠的錶圈邊角轉折處略顯收窄，視覺上較為細緻。而對比之下，VS廠的錶圈邊角則更為開闊。兩者孰優孰劣，此處暫無定論。陶瓷圈部分，兩者均採用目前公認的最佳代用配件，噴砂工藝與尺寸一致，無需多言。
鏡面細節存在一些差異。V廠的鏡面邊緣倒角處理較為明顯，上層邊緣圓潤過渡清晰可見。VS廠的鏡面倒角則相對含蓄，僅有輕微處理。就鏡面整體觀感而言，VS廠的版本看起來更為舒適。夜光珠方面，V廠的夜明珠更為通透，色澤溫潤，略帶紫色調。VS廠的夜明珠則略顯蒼白，雖填充飽滿，但觸感不如V廠凸起明顯。有經驗的玩家可自行比對。
面盤是重點區別所在。V廠並未沿用先前市場版本的盤面。觀察VS廠的面盤，其中央應帶有微微下凹的漩渦型結構，透過放大鏡可見，且盤面邊緣帶有弧面過渡，立體感較佳。而V廠的面盤在中央凹陷處的處理不足，且盤面邊緣完全平整，毫無弧度，從側面觀察更為明顯。拆解後可見其盤面完全平坦，此點與先前版本不同，也是判斷其非原版工廠的依據之一。
指針工藝方面，兩者的立體感與打磨效果相近，無明顯區別。日曆放大鏡的鍍膜，VS廠版本略大，V廠版本則鍍膜色澤更深，顯得較為通透。外觀殼套部分，V廠繼承了先前版本的質感，其鋼材光澤更為漂亮，拉絲紋理也更富質感。相比之下，VS廠的殼套色澤略暗，V廠則更為亮眼。雖同為九零四不鏽鋼材質，但視覺效果存在差異，或許是保護膜造成的影響，僅供參考。
錶扣的區別近期討論較多，關鍵在於編碼字母A是否為平頭。V廠的字母A為平頭設計，刻字輪廓深且清晰。VS廠的刻字同樣清晰，但字母A為尖頭。此外，V廠的錶殼與錶帶做工，在視覺上更貼近原版感受。底蓋的貼合度V廠更為優異，其底蓋邊緣與錶殼緊密貼合，平整無隙。VS廠的底蓋即使鎖緊，仍略有隆起，存在細微縫隙。在細節處理上，V廠作為新興廠家，仍有改進空間。
錶冠對比，V廠採用V3版本，其皇冠標誌開口較大。VS廠的皇冠開口則較小，此非原裝系統配件。測量外觀尺寸，兩者圈口均為標準尺寸。包含錶殼側面的直徑測量，V廠與VS廠數據接近。厚度方面，實測約為十二點五毫米，兩者無明顯差異。內部殼體設計，V廠的噴砂處理更為美觀。其機芯採用陶瓷滾珠軸承，尺寸稍大。VS廠現今配件也已採用陶瓷滾珠。外圈旋轉手感，個人認為VS廠更為出色，手感紮實緊緻，聲音清脆。V廠的手感則與先前版本相近，略顯鬆軟，缺乏那種紮實感。
機芯部分，兩者現均搭載丹東機芯。如何區分原廠機芯與其他版本，可觀察機芯編碼。原版機芯編碼以字母BS開頭，採用二十七顆寶石軸承。V廠機芯同樣為二十七顆寶石軸承，其刻字略淺，編碼以六九開頭。兩款機芯動力儲存均為七十小時，調校方向與瞬跳日曆功能均正確無誤。
本期測評主要聚焦於外觀與各項細節的對比。總結而言，V廠的不足之處在於面盤中央缺乏凹陷處理，邊緣無弧度，且底蓋貼合度可再提升，外圈旋轉手感亦不如VS廠。其優勢在於殼套打磨的光澤度更勝一籌，鏡面邊緣的倒角處理更為明顯銳利，質感更佳。V廠的鏡面並非沿用舊版，而是有所改動，其倒角位置更符合正品特徵。此外，其夜光珠的通透感也更好。整體來說，V廠作為新晉工廠，在繼承先前版本配置的基礎上，仍具競爭力，但存在些許不足。相較之下，VS廠作為資深廠家，各方面表現更為穩定，但V廠在部分細節上也有其亮點。本次評測到此結束，感謝各位觀看，我們下期再會。
