評測前言
前幾天，我們已經對比了幾種頂級腕表版本，包括可令版本的包金和替換針測評。如果你還沒看過，可以回顧一下，那篇評測詳細介紹了可令的各項特點。今天，我們收到了一隻正品，便決定與市麵上熱門的ARF配重版以及之前評測過的可令版本一同進行對比。希望通過這次測評，幫助大家了解如何選擇最適合自己的手表。
結論一覽
為了節省資深表友的時間，先給出一個總結：右側的ARF配重版與左側的CLEAN廠在配件、盤麵指針和日歷外圈等方麵幾乎無差別，都來自同一個工廠。ARF的優勢在於其配重材質，使其重量與正品相同。而CLEAN廠使用的是鋼材質，重量略有偏差。CLEAN廠核心機芯是丹東3285，動力儲備約70小時，實測在65小時左右，而ARF廠則使用上海3285機芯。價格方麵，ARF明顯低於CLEAN廠。綜合考慮，如果你喜歡接近原版的重量手感，ARF是更佳選擇；如果你更看重機芯性能，則CLEAN廠值得考慮。從個人經驗來看，我更推薦當前的ARF版本。
製造工藝與材料
（ARF）廠商已經在手表行業積累了一年多經驗，主攻配重工藝。相比之下，很多玩家對配重版掉皮問題深有感觸，AIF的掉皮率已控製在3%左右，且提供了免費更換服務。ARF目前的機芯已經升級到70小時動儲的3285機芯，而可令版價格高昂，且目前市場上有不少競爭者提供了相同或更高的工藝水平。
外觀細節
三款手表的外觀在光線和角度下都展現了極佳的視覺效果。18K黃金表圈與雙色陶瓷外圈的拋光處理極具質感。雙色陶瓷外圈的顏色過渡無明顯差異，12點位置的三角刻度及日歷字體幾乎無可挑剔。指針的打磨稍顯不足，但總體細節質感接近滿分。
機芯與內部結構
ARF使用的上海3285機芯與CLEAN廠的丹東3285機芯都能達到約70小時動儲，但在細節上存在差異。自動陀的軸心大小、皇冠logo的細節以及機芯甲板的拉絲工藝都顯示出明顯的工藝差距。後蓋的工藝體現了原版的高級工藝水平，而橢圓標識類的防偽點則兩者都有關注。
夜光效果與重量
ARF與CLEAN廠的夜光效果都很出色，但刻度夜光粉的顏色在某些光線下可能顯得有些泛黃。ARF的配重效果與原版一致，而可令在重量上略顯不足。整體而言，ARF在配重和夜光表現上都更接近原版。
總結
ARF與可令版各有千秋，選擇時可以根據個人需求決定。如果你看重手感和價格，ARF是不錯的選擇；如果機芯性能更重要，則可令版可能更合適。希望通過今天的評測，大家能找到最適合自己的那一款。更多細節和討論歡迎在評論區互動，或直接聯係大寶。感謝收看，我們下期再見！
