最早，這款表使用的是7750機芯。後來，高仿手錶行業的領軍者N廠投入巨資，與丹東合作，推出了4130機芯。這個機芯當時被譽為“秒天神器”，確實顛覆了玩具表機芯的穩定性，因為之前7750機芯的返修率極高。N廠換用丹東4130機芯後，返修率大幅下降，而這些年來，丹東4130機芯幾乎沒有出現過返修問題。
然而，N廠由於某些原因倒閉了，這枚丹東4130機芯被其他廠商接手，其中以C廠最為著名。C廠憑借這款機芯取得了巨大的成功，也推動了品牌質量的提升，雖然C廠的價格相對較高，確實體現了“一分錢一分貨”的原則。如果當初VS廠沒有遭遇困境，這款表的價格絕不會飆升到4000多元。很多資深玩家都知道，在C廠未降價之前，這款表價格曾達到4000多元。現在，VS廠重新推出後，價格競爭愈發激烈，不知道C廠是否會再次降價。不管怎樣，VS廠已經牢牢把握了市場，尤其是新款迪通拿已經進行了評測。VS廠使用的是丹東4131機芯，相比C廠使用的上海4131機芯，質量更高，價格也更具優勢。
接下來，我們來對比一下目前最高版本的C廠V3版和VS廠的表款。我不偏袒任何一方，也不像一些大號博主因為廠商的好處而有偏見。我的觀點僅代表個人意見。如果你喜歡我們的視頻，請點讚和關注我們。
首先，讓我們看一下熊貓迪的對比。通過微距鏡頭觀察，兩家工廠的產品相似度達到了99%。雖然無法做到百分之百一致，但字麵上的細節，皇冠、字體印刷、三個小眼睛以及中軸等部位幾乎完全一致。圈口的粗細、刻字的深淺和反光程度等細節，也表現出相似的高水平。紅色的迪通拿字母幾乎完全一致。內影刻字方麵，VS廠的表現與C廠不相上下。如今，玩具表的技術不斷進步，各家廠商的差距已經不再明顯。
接下來是表帶部分的對比。C廠和VS廠的表帶雖有不同批次，但做工基本一致。表扣部分略有不同，C廠的保險扣邊緣與前麵的接縫持平或略有倒角，而VS廠的表扣邊緣略微突出。表扣內部的開合編碼一致，其他細節也幾乎相同。後底蓋的芽圈和表帶與表殼的貼合程度沒有明顯區別。把頭上的藍膜可以輕鬆揭下，表殼的直徑和厚度也完全一致。機芯方麵，兩個表都使用丹東4130機芯，因此我不會拆開後蓋進行對比。
總體來看，如果兩個表相似度達到99%，而C廠的價格比VS廠高500元，那麽我個人會推薦VS廠的表。因為沒有明顯的區別，價格上的優勢更具吸引力。對於黑陶迪，雖然字麵略有不同，但差別微小。如果價格相差500元，我還是傾向於推薦VS廠的產品，因為相似度高達99%。
今天的分享就到這裏，謝謝大家的觀看！
